Пословица "ломать - не строить" напоминает нам о том, что сломать что-нибудь - дом, семью, дружеские отношения - гораздо проще, чем построить и наладить их. Вот такие же чувства были у жителей Головинского района, когда сносили торговый центр «Персей» около метро «Водный Стадион». Сжималось сердце от того, как железная машина нещадно рушила это многолетнее и капитальное строение. Я не знаю ни одного человека, которому бы от сноса этого здания была бы какая-то польза (провела опрос накануне события). Здание имело все полноценные коммуникации. В этом строении находилось много полезных организаций: ремонтные мастерские, парикмахерская, учреждения быстрого питания. Причём их нахождение около метро было очень актуально. Вышел человек себе из метро после работы, зашёл быстренько в одно место, решил сразу несколько мелких проблем и пошёл домой. Вместо того, чтобы искать такие учреждения по всему району в разных местах, неся материальные и временные издержки. И уж конечно многочисленные магазинчики с обувью несли особенную пользу, составляя конкуренцию остальному обувному рынку в районе и обеспечивая ассортимент товара на любой вкус и кошелёк. Допуская мысли о том, что всё это могло быть не так важно для населения, возникает вопрос: почему не разместить по данному адресу более социально значимые объекты? Данное строение имело все полноценные коммуникации. Например, детскую поликлинику. К стати, в качестве справки, в районе нет ни одной детской поликлиники. Население обслуживается в поликлинике, находящейся на территории района Ховрино. А на просьбы депутатов СД МО Головинский построить детскую поликлинику в нашем районе в 2016 году от Департамента Здравоохранения г.Москвы был получен отказ.
Что мы имеем теперь? Вид мрачно нависающей над входом в метро многолетней стройки, как обратный опыт нашей градостроительной политики. Стройка неизвестного генеза существует порядка 10 лет, то приостанавливаясь, то возобновляясь. Понятно, что проект по сносу зданий около метро (не важно, какое они имели значение) проходит успешнее и интенсивнее. А экономическая сторона данного явления вообще, кажется, не была учтена инициаторами. Ведь не нужно иметь экономического образования, чтобы понимать экономические потери от процессов строительства, сноса, лишения людьми рабочих мест и потери налогов от ранее работающих по данному адресу организаций.
